加拿大总理直言：与其依赖中国，不如拓展欧洲市场

在接受《纽约时报》采访时，加拿大总理卡尼毫不掩饰地表达了他的立场：对加拿大而言，拓展欧洲市场的潜力远超与中国的经济联系。他指出，中国与加拿大经济之间的互补性体现得相对不足，表面上这一判断似乎是从经济学角度出发，实则映射出加拿大在地缘政治中的深层困境。当下，加拿大正试图摆脱对美国的依赖，却发现替代者寥寥无几。

卡尼明确将欧盟视为优先方向，但他也不无诚恳地承认，欧盟的经济几乎处于停滞。他为何依然力挺这个没有增长的经济体？其背后的原因，是市场的规模。他坦言，按真实的货币计算，欧盟仍为全球第二大经济体，然而加拿大在其中的渗透率却极低。换句话说，向欧盟倾斜并非因为其具备优越性，而是因为其庞大的体量使其成为唯一能够部分承担加拿大出口的市场。当前，加拿大对美国的出口占总出口的70%以上，这种高度的集中使得市场多元化势在必行。尽管欧洲的经济状况并不理想，但在体量上的独特优势使之成为不二选择。

卡尼在访谈中提到的另一个理由是文化的亲近感。他指出，欧洲的伙伴不会像美国那样告诉加拿大在Netflix上必须展示哪些内容。这样的言辞深刻揭示了加拿大与美国关系中的不适之处：问题并非单纯是金钱，而是对被主导的感觉的抵触。 龙八唯一

在过去的1月份，卡尼曾访问中国，宣布两国关系开始新篇章，并达成了一项具体但局限的协议：中国同意以较低关税或零关税进口加拿大的油菜籽，加拿大则允许数量有限的中国电动车以较低关税进入。此举当即引发了美国政府的批评。但在采访中，卡尼清晰划分了与中国的合作界限，声明此协议所带来的合作水平“只是美中合作的一小部分”。他还明确表示，加拿大不会在人工智能等关键技术领域与中国展开深入的合作。这样的表态显示，加拿大对华关系的改善是短期策略而非长期战略。它需要中国的市场来分散其对美国的压力，但同时又不想在核心技术领域与中方建立过于紧密的联系。换句话说，卡尼在强调“钱可以赚，但队伍不能错”的同时，亦是在为加拿大在国际关系中设定清晰的界限。

与印度的关系同样复杂。2024年底，加拿大与印度的关系曾因总理特鲁多公开控诉印度政府参与暗杀一名社区领导而降至冰点，随之而来的还有两国外交官的召回。卡尼上任后，试图修复此关系。他于今年访问印度并达成了一项关于铀的协议，尽力避免再次提及早前的外交破裂。然而面对记者对跨国干预是否依旧威胁印度裔加拿大人的提问时，卡尼诚实地回答：“我无法给出这样的保证。”他的回应既显示出坦诚，也流露出无奈。加拿大对印度的需求源于其在印太战略中的重要地位和核能合作的潜力，但与此同时，加拿大也不得不承认并不能确保印度不会在其领土上继续进行不当行为。这样的“合作但难以信任”的局面正是当前加印关系的真实写照。

将这三组关系统合来看，卡尼的“战略自主”无疑面临结构性困境：加拿大虽希望减少对美国的依赖，但每一个替代选项都显现出不同程度的局限性。尽管欧盟体量庞大却缺乏增长动力，中国互补性强却有合作天花板，印度则具备战略价值却信任缺失。卡尼也坦率地表示，任何一方都不可能完全替代加美之间的独特经济联系。这一表述实际上揭示了加国当前的困境：不是选择哪一方，而是根本没有替代选项。加拿大对美国的依赖是地理、历史和产业链结合的结果，岂能轻易通过更换总理或签署协议而改变。卡尼所能做的，是在美国之外拓展更多的合作纽带，希望在与美国谈判时手握更多的筹码，但每一条纽带又都存在鲜明限制。欧洲虽是文化上的同根，但经济动力不足；中国则为贸易伙伴但技术合作受限；印度虽是战略棋子却缺乏信任感。尽管卡尼渴望开辟一条不依赖美国的道路，但眼下这条路仍未成型。他的直言不讳，反倒更像是对加拿大当前处境的真实反映。 龙八唯一