龙八唯一 - 男子花费18.3万元相亲闪婚，没多久遭遇离婚，法院判令退还部分费用

方某，一名常年在外打工的男子，因家庭的催促，于2025年返乡准备相亲。他选择了阳新某婚恋公司，签署了一份《婚姻介绍协议》，承诺提供婚姻信息并帮助方某相亲。协议期间为自2025年2月1日至2027年2月1日，方某支付了3000元的定金，并根据约定在成功领证后支付7000元的尾款。此外，他还需承担相亲过程中的交通、饮食和住宿等各项费用。

不久，方某便开始了他紧凑的“闪电相亲”，在短短三天内辗转于贵州和广东，参加了四场相亲。在2025年3月1日，方某在贵州与当地婚介公司接洽后，支付了2万元定金及7.5万元的服务费，接着与三位女嘉宾见面均未成功。而在随后的广东行程中，方某与红娘张某联系，再次支付了8.5万元，最终与第四名女嘉宾小琪见面并迅速谈成，随即在3月3日领取了结婚证。

然而，这段因“闪婚”而起的关系并未能持久。婚后不久，方某与小琪之间的感情便开始恶化，最终走向离婚。为此，方某决定采取法律手段，起诉阳新某婚恋公司和贵州某婚恋公司，要求退回他所支付的18.3万元服务费，并且阳新某婚恋公司也提出反诉，要求方某支付7000元尾款。 龙八唯一

经过审理，黄石市中级人民法院在二审中对方某支付的费用进行了详细界定。法院认为，虽然方某与阳新某婚恋公司的协议真实存在，但其提供的相亲服务未对双方的感情基础进行充分评估，约定的1万元服务费尚在合理范围内，方某需支付7000元尾款。而贵州某婚恋公司所收取的7.5万元则明显高于行业标准，与其实际提供的服务大相径庭，因此法院认定相关约定应属无效。

法官指出，婚介服务的收费应当与其提供的服务内容和成本形成合理的匹配，超出部分则构成对社会秩序的挑战。同时，方某在整个过程中存在盲目付款的过错，故法院判决贵州某婚恋公司应返还方某6.5万元，其中7000元支付给阳新某婚恋公司。而作为红娘的张某因未持有婚介经营资质，最终决定返还方某7万元。

在判决生效后，张某对这一结果提出上诉，但二审法院维持原判。法官强调，婚介的核心在于信息的撮合与沟通的协助，任何利用信息不对称和客户心理的收费行为都不应受到法律的保护。 龙八唯一